Tutuklu ve hükümlülerin tutulduğu çok kişilik koğuşlarda kişi başına düşen yüzey alanı en az 3 m² olmalıdır. Başvurucunun uzun süre boyunca bu alanın altında kalan kalabalık koğuşlarda tutulduğu tespit edilmiş ve bu koşulların kötü muamele yasağını ihlal ettiği sonucuna varılmıştır. Başvurucuya manevi zararı karşılığında net 380.000 TL tazminat ödenmesine karar verilmiştir.

Başvuru No : 2019/10274

Karar Tarihi : 17.09.2025

Ceza infaz kurumunda annesiyle açık görüş sonrası tutukluyu ittiren ve hakaret eden infaz koruma memuru hakkında etkin soruşturma yürütülmemesi insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlali olup başvurucuya net 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.

Başvuru No : 2022/21577

Karar Tarihi : 12.03.2025

Başvuru No : 2025/5499

Karar Tarihi : 7.04.2025

Facebook'ta eski bir bakan ve siyasetçiye yönelik olarak "Hatırladınız mı rüşvetçi hırsız, şimdi felçli" ifadelerini kullanan kişinin yerel mahkemece hakaret suçundan dolayı cezalandırılması; ifade özgürlüğünün ihlali sonucunu doğurur. Başvurucuya net 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. 

Başvuru No : 2019/10274

Karar Tarihi : 17.09.2025

Disiplin cezasına karşı açılan iptal davasında, ceza yargılaması sonucu verilen beraat kararının dikkate alınmaması nedeniyle başvurucunun masumiyet karinesinin ihlal edildiği kabul edilmelidir.

Başvuru No : 2016/10891

Karar Tarihi : 09.09.2020

İşçilik alacaklarıyla ilgili olarak şartları oluşmadığı halde açılan belirsiz alacak davasının, hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddi, mahkemeye erişim hakkının ihlali sonucunu doğurur. 

Başvuru No : 2019/1844

Karar Tarihi : 15.04.2025.

Hükümlülerin avukatlarıyla paylaştığı belgelerin incelenmesi, görüşmelerin kaydedilmesi ve görüşmede görevli bulundurulması şeklindeki sınırlandırmalar özel hayata saygı hakkının ihlali sonucunu doğurur.

Başvuru No : 2021/13161

Karar Tarihi : 12.06.2025

Başvurucunun şikâyet hakkını kullanması nedeniyle tazminat ödemeye mahkûm edilmesi, ifade özgürlüğüne yapılan bir müdahale niteliğinde olup bu nedenle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğinin kabulü gerekir. 

Başvuru No : 2023/3347

Karar Tarihi : 30.04.2025

Hükümlünün; babasının cenaze ve taziye törenine katılma talebinin, güvenlik gerekçeleriyle soyut değerlendirmelerle reddedilmesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir. Başvurucuya 34.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.

 Başvuru No : 2021/52046

Karar Tarihi : 15.04.2025

Deliller değerlendirilirken; kolluk tutanağına aksi ispat edilemeyecek seviyede üstünlük tanınması adil yargılanma hakkının ihlalidir. Kamu görevlilerinin düzenlediği tutanaklara mutlak geçerlilik tanınarak değerlendirilmesi, savunmalarının dikkate alınmaması nedeniyle silahların eşitliği ilkesi ihlal edilmiştir.

Başvuru No : 2020/34667

Karar Tarihi : 24/05/2023

Beyanları, mahkûmiyet kararında belirleyici ölçüde delil olarak kullanılan tanığın duruşmada sanık tarafından sorgulanamaması, adil yargılanma hakkının ihlalidir.

Başvuru No : 2022/56987

Karar Tarihi : 27/05/2025

1 günlük gözaltı ve 5 ay 27 gün konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinin uygulandığı ceza yargılamasında sanığın beraatine karar verilmesi sonucu hükmedilen 1.000 TL manevi tazminat, hakkaniyete uygun değildir. Başvurucuya 50.000 TL manevi tazminat ödenmesi gerekir. 

Başvuru No : 2021/46974

Karar Tarihi : 06/06/2024

Ceza infaz kurumlarında bulunan intihara eğilimli tutuklu/hükümlülerin yaşam ve sağlıklarının korunması için kurumdaki yetkililerin gerekli tedbirleri alması gerekir. Kendisine zarar verme riskinin yetkililerce bilindiği, yetkililerin bu konuda herhangi bir önlem almadığı somut olayda; hükümlünün intihar etmesi sonucu yaşam hakkının ihlal edildiği kabul edilmelidir.

Başvuru No : 2014/18274

Karar Tarihi : 21/09/2017

İşçinin, iş arkadaşı ile yaptığı cep telefonu yazışmalarının işveren tarafından incelenmesi ve bu yazışmalar gerekçe gösterilerek iş akdinin feshedilmesi özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetini ihlal eder. 

Başvuru No : 2019/25604

Karar Tarihi : 21/09/2022

Kolluk tarafından yapılan nefes ölçümünde alkollü çıkan sürücünün Devlet hastanesi testinde alkolsüz çıkması halinde, idari para cezası ve ehliyetin geçici olarak alınması işleminin iptali için açılan davada hastane raporunun değerlendirilmemesi, adil yargılanma hakkını İHLAL eder.

Başvuru No : 2021/39659

Karar Tarihi : 11/07/2024

Banka kartları kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında; kartın ne amaçla verildiğine yönelik gerekli araştırma yapılmayarak etkin bir kovuşturma da yürütülmeden olasılıklar üzerinden mahkumiyete hükmedilmesi, silahların eşitliği ilkesine aykırıdır.

Başvuru No : 2021/10332

Karar Tarihi : 18/07/2024

Ceza yargılamasında, tanıkları dinleyen heyet ile kararı veren heyetin farklı olması, doğrudanlık ilkesinin ihlali demektir. Dolayısıyla hükmü veren heyetin tanıkları bizzat dinlememesi ve istinaf mahkemesinin de duruşma açarak ilgili eksikliği gidermemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder.

Başvuru No : 2020/23093

Karar Tarihi : 15/02/2024

İdari para cezasına itiraz eden başvurucunun, tanık dinletme talebi hakkında karar verilmemesi; adil yargılanma hakkı kapsamındaki tanık dinletme hakkının ihlali sonucunu doğurur.

Başvuru No : 2022/52046

Karar Tarihi : 02/07/2025